【www.xjwk.net--黑板报图片】
【篇一：扶起摔倒老人】
今年的冬天经常下雪，雪后，地上难免会有一些深浅不一的小水洼，这些小水洼对不同的年龄段的人造成了不同程度的阻碍，也正是因为这些小水洼，才让我看到了在冬日里严寒下仍然温暖无比的一幕。
外面下起了雪，鹅毛般的雪从天上慢慢飘落，轻轻的，落到地上，行人们纷纷撑着伞，像是为白色的世界增添了几分别样的色彩。雪停了，太阳也出来了，阳光将雪慢慢融化了，形成了一个个小水洼。有时，房屋上的水会从瓦片上滴下来，发出“滴答”的声响，组成一曲有声有色的乐章，而在这美妙的乐曲中却出现了几个不和谐的“音符”。
一个老人迈着艰难的步伐走来，她满头白发，背有些驼，走起路来很缓慢。我不禁为老人感到担忧，我怕她不能走过这雪后坑坑洼洼的小路。果然，一不留神，老人一跤摔倒在了地上，她倒在地上的声音很小，仿佛谁也没有注意到老人。老人用手支撑身体，一次又一次地想要爬起来，但每一次总是重重地摔倒在地上，我看着老人无助的样子，忍不住想要去帮助她，这时，他出现了，他是一个普通的青年，只见他快速跑到老人身旁，用双手慢慢扶起老人的身子，拍了拍她衣服上的水，扶着老人慢慢走了。老人转身的刹那间，我看见了老人脸上那一丝温馨的笑容，那个青年的一个小小的举动，让老人在如此寒冷的冬天，感受到了无限的温暖，就连路人们也纷纷停下脚步，对这位青年投来赞赏的目光。我被眼前的这一幕感动了，不禁惊叹这位青年高尚的品德。作文
青年的一双手，一颗心，温暖了老人孤独寂寞的心，使老人感觉很快乐，很温馨。看着他们的身影，我也笑了，人与人之间的感情真的很奇妙，我没想到那个青年会帮助一个陌生人，这份心意很珍贵，是无价的。其实，我们也可以在别人困难的时候帮助他们，因为我们都拥有一双手，一颗心。
【篇二：扶起跌倒老人的反思】
前段时间，三年级小学生在作文中虚构了扶起摔倒老人的情节。老师评语：“现在这个社会，老人摔倒了还有人敢扶吗？”而前几日发生的现实版小学生扶起老人的故事也让人唏嘘不已。
一方是多名路人作证，一方是拿家人性命赌咒发誓，僵持不下的当事双方都选择诉诸法律，由司法部门来评判事件的是非曲直，这是无奈之举，也是必要之举。于公众，是为社会风气负责；于个人，则是为己方利益负责。
从“彭宇案”到月初汕头高中学生扶起跌倒老人反被讹诈，到眼下的四川小学生扶起老人要对簿公堂，扶老人已经不再是几十年前人们顺手做的小事，而是先要冷静思考，再参照扶起老人指南的“大事”了。这个“大事”的议论一直都在持续，在欣慰公民社会意识提升的同时，我们还应思考如何能规范和完善我国的相应制度，让善举惠及老人，温暖社会，同时对恶意讹诈也严惩不贷，杜绝此类现象的发生。
在英美法系国家则有一种“好撒马利亚人法则”，即在紧急状态下的行善救助行为，即使造成了一定后果，也可以减轻或免除行善者的民事责任，这是用法律鼓励人们多做善事、多行善举。如果我国能够从法律规范上给行善者一定的支持和帮助，相信一定会有更多的人伸出善良与正义之手，社会的善良与正义之举也会越来越多，而更多的老人、弱者等会受到社会更大程度、更大范围的帮助。
同时一个真正文明、健康、有正义感的社会，不光有法律规范做支持，还需要有较高的道德氛围做基础。一方面，被行善者要有认“善”的素质，不能善恶颠倒；另一方面，其他人对别人的行善行为，要予以全力支持和配合，在遇到不道德行为时，能够毅然决然地站出来，帮助行善者摆脱可能出现的“不公正”困境，消除行善者的后顾之忧。如果能够做到这一点，相信会有更多的人伸出行善之手的，用善良和正义传播更多的正能量。
【篇三：扶起摔倒的良知】
良知，是一个人成长的营养剂；良知，是一个社会前进的帆；良知，是一个国家长治久安的保证；良知，是人类存活于世界上必不可少的行囊！
何时，良知已摔倒？救人反成被告早已不是新鲜事，社会信任危机比经济危机更来势汹汹，强国变着法儿抢夺弱国从未停止……一切的一切，不禁让人关上心房，个人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。但这样的世界是不正常的，扶起摔倒的良知，已经刻不容缓。
福州老人突发高血压倒地，周围数十人，只有一名女子试图去找老人身上有无带药，但被“好心人”制止，此后数小时再无人上前，直至老人气绝身亡。这种事哪能不叫人捶胸顿足？假若某天倒在地上的是我们，当我们渴求被救助时，映入眼帘却是一张张冷漠的脸，他们的心或许比他们的脸更冷。我们怎能不心寒？扶起摔倒的良知，是我们必须要做的事。良知，存在于我们的血液中，存在于我们的内心深处，找回他，唤醒他，我们才能活得心安理得。
“三聚氰胺”事件已经平息，“瘦肉精”接着上演，有色馒头，毒豆芽，达芬奇家具，中国红十字会又纷纷来袭。怕自己的孩子患脑结石，多少父母情愿买外国奶粉；想着盘子里的肉可能是“健美猪”，又有多少人选择吃素，想着自己高价买来的外国家具竟是冒名顶替，想着自己捐给身处困境的人的钱不知用在何处，人们恐怕承受不起这种想象。当商家与企业追逐利益的同时，不知他们是否想过，自己也可能在遭受不良企业的侵害。物质财富不断积累，但思想道德丧失殆尽的人，早晚有一天，他们只得在物质的岛上孤独生存。扶起摔倒的良知，让社会真正成为人类的家园，人与人之间真正成为家人，没有伤害，没有欺骗，这正是当代青年人应该做的大事。
小悦悦时间刺痛了人们的神经，让我们开始深思，在前进的路上，我们只顾追求财富，在被欺骗后，不再相信社会，以为这样就可以免受伤害。当陈贤妹阿婆伸出手的那一刻，她证明：只有人与人用心交往，互相协助，我们才能真正地免受伤害。小悦悦走了，她留给了我们伤痛，留给了我们深思。扶起摔倒的良知，找回我们的爱与责任。
“穷则独善其身，达则兼济天下”，这是古人的志向，“吾身虽瘦，必肥天下”，这是温总理的理想，找回良知找回责任，重建人与人之间的信任与爱，则是千千万万个我们要去做的事。
【篇四：扶摔倒老人作文】
父母都已过了花甲之年，我经常告诫二老双亲：当你们摔倒的时候，千万不要让别人扶起来，一定要自己站起来。如果你们自己站不起来，就给家人打电话，或者是给120打电话。为何？因为我的父母患有高血压，一旦让人扶起来就很有可能酿成大祸，悔之晚矣。
前晚，南京台园小区内，一名七旬老太在回家途中，不慎滚下台阶受伤，瘫坐在地上动弹不得，附近居民看见了无一人伸出援手。40分钟后，直到120急救医生赶到，老太才从地上被扶起，并送往附近医院救治。
按照常理来说，一位七旬老太摔倒在地，附近居民应该把她扶起来，尊老爱幼是中华民族的传统美德。可是，大家想过没有？老太太年事已高，假如有人去扶起她万一发生意外，这个责任由谁来负呢？这也是警察来到都不敢扶起她的原因。
在我看来，那些居民的做法真是理发洗脚面——从上错到下，他们不应该首先选择报警，而是，应该先和她的家人联系，她的亲人来了，大家再帮忙送医院就不用担心被讹诈啦。假如她没有亲人，就应该首先给120打电话，医护人员扶起她还需要担责吗？
或曰：“老太太摔倒没有人扶是‘彭宇情结’在作祟，从中可以看出人情的冷漠来。”我个人认为，这样的观点简直就是发高烧不出汗——胡说，如果一个小孩子摔倒，有人把他扶起来，举手之劳，何乐不为？可是，一个老人摔倒，有人贸然把他扶起来，就很可能好心办坏事，害了老人。
老人摔倒为什么不能轻易去扶呢？道理很简单，老人大都患有心脏并高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，根本就不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。兹事体大，岂能不防？
古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。但是，在帮助摔倒的老人这件事情上，必须谨慎行事。比如，有老人被车撞伤了，躺在当街上，如果没有人扶他，他就会生还。可是，有人随便把老人扶起来，结果，他一命呜呼啦。你说，这是帮助老人还是“谋杀”老人呢？
由是观之，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。那些不懂洋炮的人千万不要乱掰机子，这才是对老人负责任的做法。
大家一定记得，有一道国民考题曾风靡一时，热议不断：老人摔倒了，是扶还是不扶？
答案有多种。一种回答很干脆，——“不扶”！害人之心不可有，防人之心不可无。因扶而惹上官司、赔上金钱，犯不着！
一种回答很纠结。——“等等看”！人命关天。不扶伤良心，扶了有风险。待别人来扶，由别人担责，岂不两全其美？
另一种回答很谨慎。——“先拍照再扶”！了解当时情况，做好现场证据，再扶。
我无意评判这个答案的对与错，也不会依此来衡量人品的高与低。我在想，老人摔倒在地要扶一把，这样简单的事都不能理直气壮地去做。这样的社会风气到底怎么啦？
是世风日下的薄情？还是人心叵测的陷阱？还是事不关己的冷漠？无疑：连一个老人都扶不起的社会，是一个没有道德底线，也不可能有精神高度的社会。这样的社会，还会企望它有善和美吗？还会奢求它有情和义吗？关键是，我们的社会是否真的就良知泯灭、集体沉沦了呢？
2014年的小品《扶不扶》将这个公共话题搬上了春晚舞台。“人倒了还可以扶起来，人心倒了就扶不起来了！”此语一出，即赢得亿万观众的声声喝彩和阵阵掌声！
在这如潮似雷的喝彩和掌声中，我感受到了巨大的道德支撑，也体会到了潜力无限的正能量。
是的，我们不能因个别案例的影响而心灰意冷，也不能低估社情民意而丧失美德自信，更不能各打各的小算盘而麻木不仁。“人人为我，我为人人”，“凡人善举，好人好报”道德信念的缔结，需要我们每一个人来倡导，来传播，来参与！人民有信仰，社会才会有力量！
在邵东，在我们周围，经常活跃着践行帮扶美德、传播正能量的“凡人”，道德模范、火厂坪镇村民何汉智，见义勇为，于危难中显身手，火中救人；身边好人、灵官殿镇村官刘长庚，助人为乐，几十年如一日，捐资公益……哪里有困难，哪里就会出现他们的身影；哪里有愁苦，哪里就会留下他们的足迹。他们给孤寡者以欢笑，给弱小者以力量，给病患者以希望。他们的身影成为一道道流动的风景！
善举如潮，爱心似海。去年六一儿童节，在百富广场举办的“心得乐”活动，社会各界人士纷至沓来，慷慨解囊，帮扶100名特困学生。我攥着省下来的压岁钱和零花钱，满头大汗地挤进了水泄不通的人流，在感受到人们浓浓爱意的同时，也捐献了自己的爱心。短短的几个小时，现场就捐得308万元。这是爱的奉献，这是情的迸发，这是正能量的喷涌！
在践行核心价值观的今天，我们不但要毫不迟疑地扶起摔倒的老人，还要义无反顾地“扶起”一切需要帮扶的人。
扶起，是传统道德的传承和升华！
扶起，是时代新风的延续和开拓！
扶起，是向上向善的希望和见证！
同学们，让我们用心感受真、崇尚善、追求美吧，不要再犹豫，不要再退缩，从小事做起，从身边做起，用自己的实际行动来诠释社会正气，弘扬时代新风！
【篇一：老人摔倒扶不扶】
有一个问题我思考了很久，如果马路中间有一个老人摔倒了，我会把他扶起来么？
南京有一位老太太赶乘公交车时摔倒在地，一位小伙子将其搀起并送往医院。后来，老太太说是小伙子撞倒了她，而那小伙子认为自己是做好事反遭诬陷，最后法院裁决小伙子赔老人4万多元。还有天津的一位小伙子驾车经过天津红旗路时，发现一位67岁的老人跨越马路中间的护栏后摔倒，他随即停车叫来120并将老人送往医院，不料事后老人一口咬定是这位小伙子撞伤了自己。天津红桥法院一审判决：那位小伙子承担40%的责任，赔偿费10万多元。还有深圳市福田区一名78岁的老干部在小区里跌倒，因怕承担责任，无人敢上前施救，最终因延误救治死亡。
“尊老爱幼”、“乐于助人”是中华民族的传统美德，也是我们从小就树立的人生观和价值观。在物质文明日益富裕的今天，我们要懂得精神文明的可贵，不然“老人摔倒无人敢扶”将是对礼仪之邦最尖锐的讽刺。遇到老人摔倒后，不要急于扶起，要分情况进行处理，要“敢扶”，更要“会扶”。
我想，如果面前有一位跌倒的老人，我会不会扶起他呢？我会——但是我会在路人的面前扶起他，打110、120，留几个人的电话以便能证明我没有推倒他。或者拿出手机拍照、录像，这样既可以证明自己的清白，又可以如实的记录现场，虽然有些悲哀，但是可以自保的同时又做了好事。
最后，我还是想提醒所有的老人，小心一点儿，要注意安全。那些讹人的老人，能不让更多的人因为被冤枉而不敢做好人了？你们对得起自己的良心吗？遇到跌倒的老人，我们会去扶起，因为我们扶起的是国人的道德和良心！我们有责任维护社会的正义和良好的道德风尚！
【篇二：老人摔倒扶不扶】
看到摔倒的老人我们到底该不该扶起来？
自古至今以老为尊。尊老爱幼是中国传统美德，几千年来我们从未置疑过，而如今我们却对摔倒的老人该不该扶引发了强烈的争论。
古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”扶起摔倒的老人只需要一双手，只是简简单单的举手之劳，如果不扶，则是道德的沦丧。我们都是人，总会有变老的时候。如果我们老了摔倒了，难道不希望被人扶起来吗？
当我们遇到摔倒的老人时，我们应该见义勇为，用于扶起摔倒老人。相信人间自有公理，讹人者也会良心发现，不会让每一个扶起老人的人吃亏。
老年人是社会弱势群体，需要我们去关心，去扶助，而且关爱社会，为社会献爱心有利于形成，我为人人，人人为我的社会氛围。
【篇三：老人摔倒扶不扶作文】
“人倒了。可以扶起来，要是人心倒了，想扶也扶不起来了！”这是2014年马年春晚最让我刻骨铭心的一句话。
最近上电脑，新闻的头条总是：“一位老人倒了，众人当没看见！”这时我的心好像被揪起来，恨不得马上把那位老人扶起来，可是当我看到这一句：“一位年轻人好心的扶起来太太，却被老太太告上法庭！”这时我可怜老太太的心顿时变得愤怒，心想一辈子也不会扶这种无耻的人。现在人的素质是有多低！心是有多黑啊！
这部小品叫《扶不扶》用幽默的语言，仔细的给人们展示了这件事。主人公郝建说过：“老太太我们来的情况相当于，农夫与蛇、东郭先生和狼、吕洞宾与狗、郝建与老太太。”这句话很幽默，也包括了几个寓言故事，告诉我们一个道理：做什么事要知道知恩图报，不应该恩将仇报，做好事的人应当先搜集证据（拉一个证人），然后再去做好事。
“尊老爱幼”一向是我国的传统美德，我们是祖国的接班人，应当延续这种精神，要表现出大无畏的精神，哪怕自己被人诬陷了，但是总会有一天“它的狐狸尾巴会露出来的”那时并不是我们受到法律的严惩，而是说谎的人。当今社会的人不能吃一点的亏，金钱真的有那么重要么？就算你有了金钱，你在没有理智在没有道德的情况下，你还能受别人的尊敬么？
只要我看见有老人跌倒，我相信我一定和伙伴们义不容辞的用自己细嫩的小手一起把这位老人扶起来，但是人心倒了，我们使出再大的劲也扶不起来了！
【篇四：老人摔倒扶不扶】
前几天，我从报道上看到：在武汉，有一位老爷爷摔倒，老人摔倒后聚集了不少围观路人。一位好心女子欲上前翻看老人是否随身携带急救药物，但被人“好心”劝阻。此后再无人上前施救，直至老人生命终结。
这是为何？按常理说一位八旬老人摔倒在地，应该有人把他从地上拉起，可是有些人怕重蹈覆辙，将老人扶起却被反咬一口。为此，我特意采访了自己的爸爸妈妈。
爸爸和妈妈都一致认为：如果有人在场，就多找些人一起扶；如果老人年事已高，就拨打120，让医务人员来处理。
我认为：现如今的人生怕自己吃一点亏，扶起老人这样举手之劳的事都不肯做。就算被老人诬陷，但自己要相信，法律总会还自己一个清白。尊老爱幼自古以来就是传统美德，如果大家都各自打着小算盘，那这还算美德吗？想想看，如果有一位老人摔倒在你的面前，你伸伸手，一条生命就被你拯救，你转身离去，可能一条生命就会就此终结。
古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。
【篇五：老人摔倒扶不扶】
两年前的一天，许先生驾着自己的蓝色轿车正常行驶在马路上。就在前方交通信号灯转为绿灯的瞬间，许先生发现，离自己七八米的地方，一位年过花甲的老奶奶横跨栏杆。就在发现的这一瞬间，许先生赶忙刹住了汽车，并向左方靠边，对整个交通没有任何影响。而此时，老奶奶却跌倒在地，好心的许先生下意识地过去搀扶。就在老奶奶清醒过来之时，许先生满以为老奶奶会感谢他，不料老奶奶却认定是许先生将她撞倒的。许先生大声喊冤，事情也越闹越大。最后，河南的法官经过一审和二审，做出判决，许先生要承担本次事件责任的40％，赔偿十万八千多元。这件事立刻引起了广大媒体的关注，网友们纷纷议论不休，同时也抛出了一个问题：见到老人家跌倒在地，是过去搀扶，还是袖手旁观呢？
自从这次事件之后，对人们都有很大的影响。有老人家反应，以前自己不小心跌倒在地，都有年轻人帮忙，现在不同了，时有时没有，大都年轻人都匆匆从自己身边擦过。可见此事的影响力。
针对这起事件，众多专家都认为，其实汽车并没有撞上老奶奶，在七八米的地方做出刹车反应，据许先生和旁观者回忆，车应该是停在离老奶奶2。6米的地方。但由于现场没有监控录像，一切都无从可知。针对这起事件的起因，老奶奶就违规了交通法则：不走斑马线，横跨栏杆试图达到对岸。而许先生不仅及时做出了反应，还靠边刹住了车，这几下应急措施，应该说都做得很好。哪怕许先生看到前方的老奶奶摔倒，也没有吓得开车跑走，而是友好地下车搀扶。
如果以后再碰到这类事情呢？我认为在保护好自己的前提下，去做自己力所能及的事情，是非常得当的。当老人跌倒在地上时，去拉一把，是应该的，前提是保护好自己。如果遇到严重的，如遇骨折、流血过多这些现象，应当不要自己采取措施，而是及时拨打求救电话，这样做不仅保护到了老人家，自己也很高兴。对此，我给出自己的观点：遇到老人家摔倒在地，应该去扶。如果是摔得比较严重的话，应当立即求救，而不是袖手旁观。
这是我对于此事的见解，在以后遇到类似的事情，我也会履行我的职责。
【篇六：老人摔倒扶不扶】
现在的人，总是担心一件件的事情，担心人品质的好与坏，这一切的担心是人与人之间的不信任造成的。
记得我有一次在一本杂志上看到了这样一篇文章，讲的是在一次某公司的面试中，许多人看到了有一个老年人摔倒在地上，却一个个都装着没有看见，只有一个衣着朴素的年轻人上前扶起了老人，结果最终就是那位年轻人被录取了，原来那位老人就是该公司的董事长，而那场面试在老人摔倒的那一刻就已经开始了。就是因为那个年轻人扶起了那位老人，老人就对年轻人产生了信任，缩短了心灵的距离，所以年轻人才被录取的。
我到现在还记得我和好朋友开始往来的那个第一次的过程。在小学的时候，我的学习成绩不是十分的出众，有一次语文考试只得了60多分，那时我十分的沮丧，希望有一个人能安慰或鼓励我一下，但没有谁注意到小小的我，只有他注意到了我，放学的时候，他主动和我一起走，并且说了很多安慰我和鼓励我的话，我当时的心中就对他产生了信任，后来，我俩就成了班上人人都羡慕的铁哥们，后来，我问他那时候为什么要来安慰我，他说他也不知道为什么，只是觉得我那时很需要别人的安慰。虽然他是不经意的，但是就是因为他的不经意才让我们成了铁哥们。
记得在初一选班长的时候，我那时是刚来到重庆，班上的同学我一个也不认识，那时感到一丝丝的恐慌，觉的十分的孤独，就在那时，我们的现任班长，上前来主动和我打招呼和交谈，就在他和我打招呼的那个时候，我和他心灵之间仿佛架起了一座桥一样，而架起这座桥的根本原因就是信任。我和他现在成了无话不说的朋友，我也在那时选班长的时候投了他一票。
我们每一个人之间，只有都存在着信任，就可以缩短人们心灵之间的距离，在人与人之间架起一座美丽而又牢靠的心灵之桥。
【篇七：老人摔倒扶不扶】
这个老人摔跤的事故，已经是早已过去了，但我们还是要好好回过头来，冷静的再看看这件事。
到底是小伙子错了，还是王老太太错了，我们谁也不知道，展现在我们眼前的只是法律作出的判决，这对错我们不知晓，但这判决里面却是绝对有问题的，若真是小伙子错了也就算了，但若是冤枉了呢。
老太太的伤是外伤，在医学界外伤是可以看出是擦破还是什么，也可以测出冲击力是多大，至少这样我们可以看出车有没有撞上老太太，这一点我想是判决中很大的漏洞，况且中国的法律是十分不足的，就这样在双方证据都不足的情况下，这样轻易的作出判决，岂不是一个大错误，就好比一个嫌疑犯，他杀了人没有大家都不确定，于是把他枪毙了，这明显没有因果关系。
而我觉得，让老太太和那小伙子和解不了，当然前者也有关系，但后者，我觉得更多的是媒体的原因，每次出了问题，媒体就会夸大其词，也会表现出明显偏向哪一方，而不知情的人，看到那么多人都在骂，自己也义愤填膺的去骂，就像我看过的一个笑话，一群骂一个人，有个人看了，也去凑热闹去骂，但最后问你一句，为何骂他，大家都说不知道。这短短的一则笑话，里面描写的，不正是我们中国人吗。
其实在看这个节目的时候，心里挺是不舒服，有人说为了去扶一个老人而倾家荡产，不愿意，有的却说，不管如何，看到老人跌倒必须扶。没错，帮助别人这绝对没错，即使看过这个片子，我们还是会义无反顾的去扶老人，只是我们需要知道如何才能正确的帮助老人，而不是鲁莽的，这反倒可能会引起负面效果。这只是一场事故，过去了就过去了，但我们要牢牢地记在心中。
最后一句胡一虎的话，让我十分赞同，若那一天，你真的看到一个老人就活生生的摔倒在你面前，你到底会不会犹豫，人是会老的，哪一天，当我们也需要颤颤巍巍的拄着拐杖在大街，不慎摔倒，动弹不得，来往的行人很多，却没有一个愿意帮助你，哪怕有人是好心，但也在犹豫之时和你擦肩而过。
这将是多么令人心酸的场面。
我们会老，我们也会跌掉，当没有一个人来帮助你时，人与人之间，已经失去了人性里重要的一点，那就是信任，若人与人之间没有了信任，那中国该有多么的可怕。
2011年9月2日，武汉市88岁的李大爷在离家不到100米的菜市场门口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把，一小时后，李大爷因窒息抢救无效身亡。从彭宇案到今天，类似李大爷的悲剧接连发生，倒地老人无人敢扶成为一个社会关注的热点，由此引发大众热议。当网络舆论纷纷谴责不扶老人的行为时，我们更应该思考的是社会提出的道德标准要求大众扶老人，何者能为老人倒地的后续负责。当然，倒地老人无人敢扶是道德的悲哀，也是法律和道德行为较量的灰色地带。
在生命面前，人们的道德判断受制于利弊考量才是导致无人敢扶的主要原因。数据显示，每年至少都会有4000多万老人会发生一次跌倒，而跌倒在老年人伤害死亡的原因中占首位。今天，不敢扶老人的路人基于自己利弊考量做出了观望、等待甚至离去的选择，我们不能对他们加以苛责，但当这样的选择成为一种群体心理，这样不高尚的逻辑被不断强化后，则会造成大众在面临倒地老人时，人们会因为功利考量不去扶助他，长此以往，社会中出于道德的互助会逐渐消失，人们不再相信别人会无缘无故帮助自己，这无疑是一种道德的悲哀。虽然大多数人都有这样的论调，“我不是不想扶老人，是因为法律无法保障我的权益，所以我不敢扶”。于是表面上的逻辑似乎是法律成为我们不敢扶老人的桎梏，然而数据表明，在近年的扶老人纠纷案中，已有九成的真相查明率，全国各地也正在陆续出台保障施救权益的法规。这说明，现有的法制体系其实没有到普通民众所想象的“不能保障好人权益”的可怕地步。但是为什么民意调查中显示，仍然还有60%以上的人不敢扶呢？这说明法治并不是导致摔倒老人无人敢扶的主要原因，在生命面前，群体性的道德判断受制于功利考量才是主因。
另外，在面对倒地老人无人敢扶的问题上，道德的作用不再为人所相信，而法律却被寄予厚望，所以这更是道德的悲哀。当一个好人需要用各种证据来证明自己真的是一个好人，这说明人们已经不再相信道德能够让人们出于善心做出善行，不再相信道德的自律性，道德在人们心中的地位已经逐渐没落了。反观法治，虽然人们经常指责法治的疏漏，但人们还是希望依托法治的完善来解决问题并且相信法治能一定能解决问题。老人倒地无人敢扶本应该由道德和法治双管齐下来解决，而我们更希望的是有更多的人在面对摔倒的老人时，勇敢伸出那双帮助的手。
清晨，繁忙的街上穿梭着各种各样的人们，有买早饭的，有上班的，还有去公园锻炼的……突然，前面街道上围着许多人，这是怎么一回事呢？
我很疑惑，我费了九牛二虎之力钻进人群堆，只见一位白发苍苍的老奶奶，蜷缩在路面上，手里还紧紧握着一根拐杖，痛苦地呻吟着：“扶我一把吧，求求你们了。”
围观的人虽然很多，但却丝毫没有想扶老奶奶的意思，路上的行人见了，有些就像见了“瘟神”一样绕道走开了。一位拎着公文包的上班中年人，看见倒在地上的老奶奶，几乎是以跑步的速度离开现场，也许他在心里想，还是离这种是非之地远一点好。另外有两位买菜的大妈，其中一位大妈说：“我们一起扶这位老奶奶起来，你打电话给120，我给老奶奶拍拍身上的灰尘。”另一位大妈作文却不赞同，说：“别扶了，别扶了，我们还要去买菜的，要是她缠上我们，怎么办呀！”前一位大妈听着也有道理，于是两位大妈一起走开了。
其他人呢？有的悄悄地走了，有的在老奶奶旁边纷纷议论着。忽然，不知从哪里冒出来两位小学生，毫不犹豫地走到老奶奶跟前，小心翼翼地把老奶奶扶起来，轻轻地拍掉老奶奶身上的灰尘，说：“老奶奶，没事吧？”老奶奶一只手拄着拐杖，另一只紧紧握住其中一位学生的手不停地说：“谢谢你们，谢谢你们！”
围观的人看见了，有的惭愧地低下了头，有的竖起大拇指，有一位姐姐还把手上的鲜花献给了这两位小学生。
我看着眼前的一切，我也有点脸红，我为什么不上前扶一把呢？我在心里默默地想：我要向两位小学生学习，要乐于助人。
周六上午，阴云密布，不一会儿雨点由小到大，简直就是瓢泼了。趁着大雨，我换上雨鞋，穿上雨衣，拎上桶，去洗车了。
大雨并没有影响我的心情，反而觉得挺快乐。不过，一件事让我心情极为复杂，并陷入了深深的思考。
《扶不扶》是今年春晚的小品，以扶不扶摔倒的老人这一社会热点话题为题材，诙谐幽默，针砭时弊，发人深思。而我，今天就遇到了同样的情况。我一边哼着小曲，一边洗车。隐约听到有呻吟声传来，起初并未在意，可呻吟声一直传来。我伸长脖子张望，我的SUV车较高，挡住了另外一边的视线，我转到另一边观察。二十米开外，有一团东西在蠕动，旁边飘摇的雨伞告诉我，应该是什么人摔倒了，从微弱的声音判断，应该是位老奶奶。我愣住了，放下手中的抹布和桶，毫不犹豫地准备上前去扶。当我迈出第二步时，我停住了。我四处找寻有没有其他人在场能为我作证，这位老人不是我撞倒的。终于发现了一位没有撑伞快速奔跑的女子，正当我要叫住她为我证明时，她径直奔向老人，将老人扶了起来。整个过程是那么的连贯和自然，仿佛摔倒的是她的家人，而老人的连声“谢谢”说明他们是素不相识的。女子扶完老人后不知道说了些什么，又奔跑折回了。此事没有节外生枝，就这么结束了。天地间剩下的只有喧嚣的雨声、老人蹒跚的步履和我呆呆的目光。
我为自己未能勇敢地扶起老人而后悔和自责，我是一名老师，我常教育孩子们要助人为乐，而此时我是怎么做的？但我更多的在想，我为什么没有果断地伸出援手，到底是什么在羁绊着我？前几年发生在南京的彭宇案之后，之类的事情屡见不鲜。面对摔倒的老人，大家要么视而不见，要么叹息离开，没有几个敢去扶一把，拉一下。更有甚者，有些摔倒的人干起了讹人的道德沦丧的事，以至于，再也没有人敢扶摔倒的人了。回想起来，当时审理彭宇案的一位法官这样问道，“如果你没有撞人，你会扶她吗？”看似多么符合逻辑的提问啊，但是用这样的逻辑代替了经验、本能和良知。我还记得北大一位领导曾说过这样一句铿锵有力、掷地有声的话语，“北大学生们，你们遇到有老人摔倒，你们就去扶。要是被人讹钱，北大帮你交，要是打官司，法学院帮你打……”给讹人者以重罚，给助人者以重奖，还社会一片纯净蔚蓝的天空。
如果有下次，我扶不扶？你扶不扶？
推荐阅读文章
推荐内容
香蕉文库网 http://www.xjwk.net
Copyright © 2002-2018 . 香蕉文库网 版权所有 闽ICP备15013900号